0 Comentarios
Conseguir más tráfico no sirve de mucho si una parte importante de las personas que llegan a tu web se marcha sin comprar, contactar, reservar o realizar la acción que esperas. Ahí es donde entra el CRO en marketing (Conversion Rate Optimization u optimización de la tasa de conversión).
Cuando trabajamos CRO, nuestro objetivo no es cambiar botones, formularios o textos por intuición. Primero tratamos de entender qué está impidiendo que tus usuarios avancen. Después planteamos mejoras basadas en datos y comprobamos si realmente funcionan.
Esa diferencia es importante. Una web puede recibir más visitas cada mes y, aun así, generar prácticamente los mismos resultados. En ese escenario, captar todavía más tráfico puede acabar aumentando el gasto sin resolver el problema que existe dentro de la propia web.
El CRO es el proceso de analizar y mejorar una web, una landing page, una tienda online o un embudo para conseguir que un porcentaje mayor de usuarios realice una acción determinada.
Esa acción depende de tu negocio. Puede ser:
completar un formulario;
realizar una compra;
solicitar presupuesto;
reservar una cita;
registrarse;
llamar por teléfono;
descargar un documento;
iniciar una prueba;
avanzar de una etapa del embudo a la siguiente.
Google Analytics define una conversión como una acción del usuario que consideras importante para tu negocio. Por eso, cuando empezamos a analizar una web, una de las primeras preguntas que debemos resolver es qué comportamiento queremos mejorar.
No todas las visitas tienen que terminar necesariamente en una venta. Si tienes un negocio de servicios, por ejemplo, tu principal conversión web puede ser una solicitud de contacto cualificada. En un ecommerce probablemente nos interese medir compras, pero también podemos analizar microconversiones anteriores como añadir un producto al carrito o comenzar el proceso de pago.
El CRO consiste precisamente en entender ese recorrido y detectar dónde estamos perdiendo oportunidades.
Uno de los errores más habituales es empezar a modificar una web sin haber definido previamente el objetivo.
Si tienes una tienda online, probablemente quieras aumentar las compras. Si tu empresa vende servicios complejos, una petición de presupuesto puede ser mucho más útil que una visita a una página determinada. Si utilizas una landing para captar leads, necesitaremos medir cuántos usuarios completan el formulario.
La tasa de conversión se puede expresar de forma sencilla:
Tasa de conversión = conversiones / oportunidades de conversión × 100
La parte delicada está en decidir qué utilizamos como denominador. Según el análisis, podemos trabajar con usuarios, sesiones, clics, leads u otra unidad.
Imagina que una landing recibe 5.000 sesiones durante un periodo determinado y genera 100 formularios correctamente enviados:
100 / 5.000 × 100 = 2 %
Su tasa de conversión sería del 2 % tomando las sesiones como referencia.
Ahora imaginemos que, después de realizar determinados cambios, obtenemos 120 formularios con las mismas 5.000 sesiones. La tasa pasa al 2,4 %.
Eso representa un aumento observado del 20 % sobre la tasa anterior. Pero aquí debemos hacer una distinción importante: observar una mejora no demuestra automáticamente que el cambio sea su causa. Si queremos atribuir ese incremento a una modificación concreta, tendremos que diseñar correctamente la comparación y tener datos suficientes.
Esta es una de las razones por las que CRO debe tratarse como un proceso y no como una colección de trucos.
Reducir el CRO a pruebas sobre botones es quedarse únicamente con una pequeña parte del trabajo.
Cuando analizamos por qué una web no convierte como debería, podemos encontrar problemas muy diferentes:
| Problema | Qué puede ocurrir |
|---|---|
| Propuesta de valor poco clara | El usuario no entiende por qué debería elegirte |
| Tráfico poco cualificado | Llegan personas que realmente no necesitan lo que ofreces |
| Desajuste entre anuncio y landing | El usuario hace clic esperando encontrar algo distinto |
| Formularios demasiado exigentes | Pedimos más información de la necesaria |
| Navegación confusa | El usuario no sabe cuál es el siguiente paso |
| Falta de confianza | No encuentra información suficiente para tomar una decisión |
| Web lenta o incómoda en móvil | El proceso se vuelve frustrante antes de convertir |
| Checkout complejo | Aparecen fricciones justo antes de la compra |
| CTA ambiguas | El usuario no entiende qué sucederá después de hacer clic |
| Información insuficiente | Quedan dudas relevantes antes de contratar o comprar |
Cambiar el color de un botón puede tener sentido en un experimento concreto, pero rara vez empezaríamos por ahí sin saber previamente que existe un problema relacionado con su visibilidad o comprensión.
Un proceso de optimización útil empieza bastante antes de realizar una prueba A/B.
Necesitamos saber qué acción queremos mejorar y cuál es el rendimiento actual.
En esta fase establecemos la métrica principal y las métricas que nos ayudan a interpretarla. En un ecommerce, por ejemplo, no miraríamos únicamente las compras. También podría interesarnos analizar la visualización de productos, el porcentaje de usuarios que añade productos al carrito, el inicio del checkout y el abandono durante el pago.
En una web de servicios el recorrido será diferente. Podemos estudiar visitas a páginas comerciales, clics en teléfono, formularios iniciados y formularios completados.
Sin una línea de base no sabremos si estamos avanzando.
Los datos cuantitativos nos dicen qué está pasando. Los datos cualitativos pueden ayudarnos a entender por qué está pasando.
Con analítica web podemos descubrir, por ejemplo, que una landing recibe mucho tráfico pero convierte poco, que existe una caída pronunciada en un paso del checkout o que los usuarios móviles convierten considerablemente peor que los de escritorio.
Después necesitamos investigar la causa.
Aquí pueden ayudarnos recursos como:
mapas de calor;
grabaciones de sesiones;
encuestas;
pruebas de usabilidad;
búsquedas internas;
análisis de formularios;
consultas recibidas por atención al cliente;
comportamiento por dispositivo, canal y página de entrada.
Cuando combinamos ambas perspectivas podemos pasar de una observación genérica como «esta página convierte poco» a una hipótesis que podamos trabajar.
Una hipótesis CRO debe relacionar un problema detectado con un cambio y un resultado esperado.
Podríamos detectar, por ejemplo, que muchos usuarios llegan a una página de servicio desde Google Ads, pero la abandonan sin contactar. Al revisar la página observamos que el mensaje principal habla de la empresa, mientras que el anuncio prometía resolver un problema específico.
Nuestra hipótesis podría ser que alinear el mensaje principal de la landing con la intención expresada en el anuncio facilitará que los usuarios entiendan que han llegado al lugar correcto y aumentará las solicitudes de información.
Ya no estamos cambiando una página porque «nos parece mejor». Tenemos una razón para hacerlo.
En una auditoría pueden aparecer decenas de posibles mejoras. No todas merecen el mismo esfuerzo ni tienen la misma probabilidad de afectar al negocio.
Nosotros priorizaríamos primero aquellas que combinan:
un problema respaldado por datos;
un impacto potencial relevante;
suficiente tráfico o usuarios afectados;
una hipótesis razonable;
un coste y una dificultad de implementación asumibles.
Una errata en una página secundaria puede corregirse inmediatamente, pero no debería desplazar el análisis de un checkout en el que estamos perdiendo una parte importante de las ventas.
Priorizar forma parte del CRO.
Las pruebas A/B son una herramienta importante, pero no son la respuesta para cualquier situación.
En una prueba A/B dividimos el tráfico entre dos versiones para comparar su comportamiento. El problema aparece cuando una web tiene tan poco tráfico o tan pocas conversiones que necesitaríamos demasiado tiempo para obtener resultados útiles.
En esos casos podemos recurrir primero a investigación cualitativa, pruebas de usabilidad, correcciones evidentes, análisis antes y después con las cautelas necesarias o cambios respaldados por problemas técnicos claros.
Conviene recordar además que Google Optimize ya no es una herramienta disponible. Google lo retiró el 30 de septiembre de 2023. Si encuentras guías que todavía lo recomiendan para realizar experimentos, esa parte de la información está desactualizada.
Actualmente existen alternativas específicas para experimentación y testing. La herramienta que elijamos importa menos que la calidad del experimento: qué hipótesis estamos evaluando, qué métrica utilizamos y si tenemos datos suficientes para interpretar el resultado.
Un experimento no debería clasificarse simplemente como «ganador» o «perdedor».
Si una modificación no mejora la conversión, necesitamos revisar qué hemos aprendido. Tal vez nuestra hipótesis era incorrecta. Tal vez el problema existía, pero el cambio planteado no lo resolvía. También puede ocurrir que el efecto sea diferente según el dispositivo, el canal de captación o el tipo de usuario.
Ese aprendizaje sirve para formular la siguiente hipótesis.
Por eso hablamos de optimización continua.
SEO, publicidad y CRO resuelven partes diferentes del mismo problema.
Con SEO intentamos conseguir visibilidad y tráfico orgánico cualificado. Con campañas de pago podemos captar demanda de forma más inmediata. Con CRO trabajamos lo que sucede después de que ese usuario haya llegado.
Si invertimos en nuestra estrategia de marketing online para aumentar el tráfico pero la web tiene problemas de conversión, estaremos llevando más usuarios hacia un recorrido que todavía tiene fugas.
El caso contrario tampoco funciona demasiado bien. Una landing perfectamente optimizada necesita visitantes para generar resultados.
Por eso captación y conversión tienen que coordinarse.
La relación resulta especialmente evidente en publicidad. Cuando gestionamos campañas de Google Ads, no deberíamos analizar únicamente anuncios, palabras clave y coste por clic. La página a la que enviamos ese tráfico puede marcar la diferencia entre una campaña capaz de captar oportunidades y otra que paga por visitas que terminan abandonando.
El diseño influye en CRO, pero no porque exista una estética universal que genere más ventas.
Nos interesan cuestiones mucho más concretas: si existe una jerarquía visual comprensible, si el contenido responde a las dudas del usuario, si los botones importantes se identifican, si la navegación funciona correctamente en móvil y si completar la acción requiere un esfuerzo razonable.
Cuando trabajamos el diseño de una página web profesional, conviene plantear estas decisiones desde el principio. Corregir después un recorrido mal construido suele requerir más trabajo que haber diseñado la arquitectura teniendo en cuenta los objetivos de conversión.
Esto tampoco significa llenar cada pantalla de botones.
Si una persona todavía necesita comprender qué vendes, cuánto puede costarle, qué incluye tu servicio o por qué debería confiar en ti, insistir constantemente en que contacte no solucionará esas dudas.
A veces el mejor trabajo de CRO consiste precisamente en proporcionar la información que faltaba antes de pedir la conversión.
Si tienes una web funcionando y quieres saber por dónde empezar, nosotros revisaríamos primero los puntos que tienen relación directa con la decisión del usuario.
La propuesta de valor. En pocos segundos debería entender qué ofreces, para quién y qué problema resuelves.
La correspondencia entre la fuente de tráfico y la página de destino. Una persona que busca un servicio muy concreto no debería aterrizar en una página genérica que le obligue a empezar de nuevo.
Los puntos de fuga. Necesitamos localizar dónde abandonan los usuarios el recorrido y comprobar si existe una explicación razonable.
Los formularios y procesos de compra. Cada campo, paso o requisito adicional introduce esfuerzo. Eso no significa que debamos eliminar siempre campos (en algunos negocios necesitamos filtrar leads), pero sí justificar por qué pedimos cada dato.
La experiencia móvil. Si una parte significativa de tu tráfico utiliza móvil, analizar únicamente la versión de escritorio puede ocultar problemas que afectan a buena parte de tus usuarios.
La confianza. Condiciones poco claras, información de contacto difícil de encontrar, costes que aparecen demasiado tarde o dudas sobre el proceso pueden bloquear una conversión aunque el diseño sea correcto.
El orden exacto dependerá de lo que encontremos en los datos. Esa es precisamente la lógica del CRO.
Tiene sentido empezar a trabajar la conversión cuando ya tienes suficiente actividad como para detectar comportamientos y existen acciones importantes que quieres mejorar.
No necesitas esperar a recibir cientos de miles de visitas. Sí necesitas adaptar el método al volumen de información disponible.
Si tu web apenas recibe tráfico, probablemente obtendrás más valor inicialmente corrigiendo problemas evidentes, hablando con usuarios, revisando el recorrido y trabajando la captación que intentando ejecutar continuamente tests A/B.
Si ya inviertes una cantidad relevante en SEO, publicidad o contenidos y recibes tráfico de forma estable, ignorar la conversión resulta mucho más costoso. Cada pequeño problema afecta repetidamente a nuevos usuarios.
También recomendamos revisar CRO cuando:
recibes muchas visitas pero pocos contactos;
tus campañas generan clics pero no oportunidades comerciales;
existe un abandono elevado en formularios o checkout;
tienes diferencias muy grandes entre dispositivos;
has rediseñado tu web y no sabes si el cambio ha mejorado el negocio;
quieres aumentar resultados sin depender exclusivamente de conseguir más tráfico.
En esos escenarios nuestro trabajo no empezaría buscando «trucos para convertir más». Empezaría localizando el problema que merece ser resuelto.
El CRO funciona mejor cuando dejamos de preguntarnos qué cambio podemos hacer y empezamos a preguntarnos qué está impidiendo ahora mismo que tus usuarios conviertan. A partir de ahí podemos medir, priorizar, experimentar y mejorar con una dirección clara.
¿Qué te ha parecido este artículo?